続・初音ミクとニコニコとJASRACと

なんだか事態がドロ沼化してきたなぁ。

着うた無断配信に関するC社側見解
http://blog.crypton.co.jp/mp/2007/12/post_61.html
それに対するDMP社側コメント
http://blog.nicovideo.jp/niconews/2007/12/000744.html
それに対するC社側コメント
http://blog.crypton.co.jp/mp/2007/12/2_3.html
それに対するDMP社コメント
http://blog.nicovideo.jp/niconews/2007/12/000751.html

長時間による打ち合わせをした結果がこれでは、開いた口もふさがりませんよ。最初C社側に傾いていたユーザー側も、この反論の応酬で嫌気が差してきてますね。要するに、「金のなる木が目の前にあって、早く商用化したいD社」と、「新作準備でそれどころでないC社」が、それぞれ大事なところで手を抜いてしまったために起こった悲劇だと思います。特にC社が仲介業者を入れてしまったのが、話をややこしくさせています。

よくわからないのは、以下の二点。(追記：三点に分けました)

• 独占配信というのは、ニコニコにアップされた初音ミク楽曲すべてになるのか、今回配信されたものだけなのか。前者は論外ですが、後者なら別にいいんじゃないかなーと。
  
• DMP社側の「今回、着うた配信を権利者様と契約書無しにドワンゴに許諾したのはクリプトン社様側であり、ドワンゴではありません。クリプトン社様側とドワンゴ間には契約書が存在いたします。契約書が存在しないのは、クリプトン社様側と権利者様間です。」これがよくわかりません。C社が許諾したのは、「初音ミクで作った楽曲に関する着うた配信の許諾」であり、楽曲そのものの許諾ではないと思うんですが。C社が他人の曲を許諾できるわけないし、それをやるのは商用利用するD社の仕事でしょう。実際口頭でやっているんでしょうが、それが問題視されているんじゃないの？
  
• その次の「そして「一般の方も多いクリエイター」との契約書の締結をおこなわずに、長期間放置したのは、クリプトン社様側であって当社ではありません。」これもよくわかりません。C社がわざわざ一般のユーザーと個別に契約書のやりとりなんてしないでしょう。せいぜいパッケージ開封とかインストール時の契約同意で十分だと思います。そもそも初音ミクはインストール中の契約同意とかはないんですかね？そこには何か書かれてないんでしょうか。もし「商用配信については別途契約が必要」とか書かれているとしたら、D社側はC社と作曲者にそれぞれ契約すればいい気がします。
  

C社もD社もなぜ反論せずにいられないのか。まず相手に確認するとかすることがあるだろうと思います。お互いこれ以上自社サイトでコメントを上げるのはマイナスイメージですよ。本当に大人気ない。そういう意味では、仲介業者がダンマリなのは一番大人の対応かもしれないけど、逆に仕事ちゃんとやってんのか、という気もします。さっさと打ち合わせし直して、共同コメントをリリースしてくださいな。

ニコニコのおかげで昔やっていたDTM熱が再燃してきたところで、初音ミクも買う気満々だったのですが、当面VOCALOID2シリーズは買わないことにします。着うたもDLしません。
お互いすこし頭冷やしてください。